Creswell, Research Design (4th ed.)

 

Creswell, Research Design  3판(2009) + 4판(2014) 통합 학습 가이드

PART I — 사전 고려사항 (Preliminary Considerations) Chapter 1 ~ 4

 

Chapter 1 — 연구 접근의 선택 (Selection of a Research Approach)

 

🆕 4판 신규·변경 내용

4판에서 Chapter 1의 제목이 'Selection of a Research Design'에서 'Selection of a Research Approach'로 변경됨

'Research Approach'가 상위 개념이 되고, 'Research Design'은 중간 층위 개념으로 재정의됨

3판의 'participatory worldview'가 4판에서 더 넓은 'transformative worldview'로 확장됨 (Mertens, 2009, 2010 반영)

 

1. 개념 위계 재편 — 3판 vs. 4판

4판에서 연구를 설계하는 세 층위의 명칭과 개념이 다음과 같이 재편됐다.

층위	3판 용어	4판 용어 및 의미
상위 개념	Research Design	Research Approach — 세계관·설계·방법을 포괄하는 전체 계획
중위 개념	Strategy of Inquiry	Research Design — 탐구의 절차적 틀 (예: survey, ethnography, convergent)
하위 개념	Methods	Research Methods — 구체적 자료 수집·분석·해석 방법

따라서 4판에서 'research design'이라는 단어를 쓸 때는 철학과 방법 사이의 중간층을 가리키는 더 좁은 개념임을 인식해야 한다.

 

2. 세 가지 연구 접근의 정의 (4판 기준)

접근	정의 및 핵심
질적 연구 (Qualitative)	개인이나 집단이 사회적·인간적 문제에 부여하는 의미를 탐색·이해하는 접근. 창발적 질문, 귀납적 분석, 유연한 보고 구조
양적 연구 (Quantitative)	변수 간 관계를 측정하여 객관적 이론을 검증하는 접근. 도구 기반 측정, 통계 분석, 고정된 보고 구조 (서론-문헌-방법-결과-논의)
혼합 연구 (Mixed Methods)	양적·질적 자료를 수집·통합하는 접근. 핵심 전제: 두 형태의 결합이 어느 하나보다 더 완전한 이해를 제공한다

 

3. 철학적 세계관 — 4판 확장판

4판에서 변혁적 세계관이 대폭 확장됐다. 3판의 '참여적 세계관(participatory worldview)'을 포괄하는 더 넓은 개념으로 재정의됐으며, Mertens(2009, 2010)의 연구가 핵심 근거다.

세계관	핵심 전제 및 연결 설계
후실증주의 (Postpositivism)	지식은 추측적·반증 가능. 인과 탐구, 이론 검증, 객관성 강조. → 양적 연구
구성주의 (Constructivism)	현실은 사회적으로 구성됨. 참여자 의미·역사·문화 맥락 중시. 이론 귀납적 생성. → 질적 연구
변혁적 (Transformative) [4판 확장]	소외·주변화 집단 연구. 젠더·인종·장애·계층 불평등 초점. 권력 관계 탐구. 변화 지향 행동 의제. 비판이론·페미니즘·LGBTQ 연구 포함. → 질적 또는 혼합
실용주의 (Pragmatism)	행동의 결과가 중요. 문제 중심, 복수 방법 허용. '무엇이 작동하는가?' → 혼합 연구

 

4. 연구 설계 유형 (4판 명시)

접근	설계 유형
양적 설계	Survey(서베이), Experiment(실험)
질적 설계	Narrative(내러티브), Phenomenology(현상학), Grounded Theory(근거 이론), Ethnography(민족지), Case Study(사례 연구)
혼합 설계	Convergent(동시 병렬), Explanatory Sequential(순차적 설명), Exploratory Sequential(순차적 탐색) + 고급 설계 3가지

 

5. 연구 접근 선택의 기준

• 연구 문제의 성격: 탐색 필요(질적) vs. 관계·예측(양적) vs. 둘 다 필요(혼합)
• 연구자의 개인적 경험: 훈련 배경, 방법론 친숙도, 글쓰기 선호
• 독자 및 학술 공동체: 학술지, 심사위원회, 학문 분야의 관행

 

💡 논문 작성자 실용 포인트

4판부터 '연구 설계를 선택한다'는 표현보다 '연구 접근을 선택한다'는 표현이 더 정확함

변혁적 세계관을 채택하는 경우, 연구 문제·질문·자료 수집·해석 모든 단계에 이 렌즈를 명시적으로 적용해야 함

제안서의 방법론 섹션 초반에 '세계관 → 설계 유형 → 구체적 방법'의 순서로 자신의 철학적 입장을 밝히는 것이 4판의 권고 방식

 

Chapter 2 — 문헌 고찰 (Review of the Literature)

 

🆕 4판 신규·변경 내용

질적 연구에서 문헌을 배치하는 세 가지 위치를 Table 2.1로 명확히 제시 (4판 신규)

문헌 고찰의 목적 유형 4가지 추가 (Cooper, 2010): 통합·비판·교량·쟁점 파악

APA 매뉴얼 6판(2010) 기준으로 인용 지침 업데이트

 

1. 설계 유형별 문헌의 역할

설계 유형	문헌 고찰의 위치와 기능
양적 연구	연구 초반 별도 섹션. 연역적으로 연구 문제 정당화 및 변수·가설 도출. 연구 말미에서 결과와 비교
질적 연구	세 가지 위치 중 선택 (아래 표 참조). 연구 문제 뒷받침하되 참여자 시각 제약 금지
혼합 연구	채택한 설계의 첫 단계 유형에 따라 결정. 순차적이면 첫 단계 방식 따름

 

2. 질적 연구에서 문헌 배치의 세 위치 [4판 Table 2.1]

배치 위치	기준	적합한 전략
서론에 포함 (배경)	문헌이 어느 정도 있을 때. 연구 문제의 배경 제공	모든 질적 연구 유형
별도 섹션으로 구성	후실증주의 방식에 익숙한 독자 대상. 이론 지향 연구	민족지, 비판이론 연구
연구 말미에 배치	귀납적 과정에 가장 적합. 결과와 비교·대조	특히 근거 이론 권장

 

3. 문헌 고찰의 목적 유형 [4판 추가, Cooper, 2010]

유형	내용
통합 (Integrate)	기존 연구를 종합하여 현재까지의 지식 상태를 정리. 가장 일반적인 형태
비판 (Criticize)	선행 연구의 방법론적 한계, 논리적 오류, 주장의 취약성 지적
교량 (Build Bridges)	서로 다른 관련 주제들 사이의 연결 고리 형성
쟁점 파악 (Identify Central Issues)	해당 분야의 핵심 논쟁점과 미해결 문제 파악

 

4. 문헌 고찰 실행 단계 (7단계)

1. 핵심어 파악: 연구 주제를 짧은 제목이나 질문으로 표현하여 검색어 도출
2. 데이터베이스 검색: ERIC, EBSCO, PsycINFO, Google Scholar, ProQuest 등. 저널 논문 우선
3. 약 50편 문헌 확보 후 선별
4. 문헌 지도(Literature Map) 설계: 범주화 및 자신의 연구 위치 표시
5. 핵심 문헌 초록 작성: 연구 문제, 질문, 자료 수집·분석, 주요 결과 포함
6. 용어 정의: 처음 등장 시 조작적 정의
7. 문헌 검토 주제별 또는 개념별로 조직화하여 작성

 

5. 양적 연구 문헌 검토 5단계 구조 모델

섹션	내용
1. 도입	문헌 검토의 구성 방식 안내
2. Topic 1 (독립변수)	독립변수 관련 선행 연구 검토 — 종속변수와 별도
3. Topic 2 (종속변수)	종속변수 관련 선행 연구 검토
4. Topic 3 (관계 연구)	독립-종속변수를 함께 다룬 연구. 제안 연구와 가장 직접 관련
5. 요약	핵심 연구 강조, 추가 연구 필요성, 제안 연구의 기여 방향

 

💡 논문 작성자 실용 포인트

질적 연구 제안서에서 문헌을 '말미 배치'할 예정이라면, 서론에서 그 이유를 명시할 것

혼합 연구: 첫 단계가 양적이면 문헌을 충분히 초반에 제시, 질적이면 최소화하고 귀납적으로 접근

APA 6판(2010) 기준: 인용 문헌 목록은 알파벳순, 모든 in-text 인용과 대조 확인

 

Chapter 3 — 이론의 활용 (The Use of Theory)

 

🆕 4판 신규·변경 내용

혼합 연구에서 이론의 두 형식을 명확히 구분: 사회과학 이론 vs. 변혁적 이론 (4판 확장)

변혁적 이론이 연구의 모든 단계(문제, 질문, 수집, 해석, 변화 촉구)를 어떻게 관통하는지 구체화

 

1. 변수의 유형 (양적 연구 필수)

변수 유형	정의
독립변수 (Independent)	원인·영향을 미치는 변수. 처치·예측·선행 변수로도 불림
종속변수 (Dependent)	결과·영향을 받는 변수. 준거·결과 변수로도 불림
매개변수 (Mediating/Intervening)	독립-종속 사이에서 효과를 전달
조절변수 (Moderating)	독립-종속 관계의 방향·강도를 변화시킴. 두 변수의 곱으로 구성
통제변수 (Control)	종속변수에 영향을 줄 수 있어 통계적으로 통제하는 변수
혼동변수 (Confounding)	측정되지 않았지만 결과에 영향을 미쳤을 가능성이 있는 변수. 연구 완료 후 논의

 

2. 설계 유형별 이론 사용

설계 유형	이론의 위치와 기능
양적 연구	연구 초반 — 변수 간 관계를 예측·설명하는 연역적 틀. 별도 'Theoretical Perspective' 섹션 또는 문헌 검토에 포함
질적 (귀납적)	연구 말미 — 자료에서 귀납적으로 이론 생성 (근거 이론)
질적 (렌즈)	연구 초반 — 젠더·인종·계급·비판이론 등을 분석 렌즈로 배치
혼합: 사회과학 이론 [4판 명확화]	연구 초반 배치. 양적·질적 두 구성요소 모두를 안내. 수집·분석·해석·결론 전반에 영향
혼합: 변혁적 이론 [4판 신규]	전체 연구를 관통하는 렌즈. 지식의 비중립성, 권력·사회 관계 인식. 페미니즘·인종 이론 등. 변화 촉구를 결론에 포함

 

3. 이론의 세 가지 표현 형식

• 명제의 연결: Hopkins(1964)처럼 상호 연관된 가설의 집합으로 이론을 구성
• if-then 논리 진술: '상호작용 빈도가 증가하면 호감도가 증가한다'와 같은 형식
• 시각적 인과 모형: 독립→매개→종속 변수를 화살표로 연결. 경로 분석·구조방정식의 기초

 

4. 양적 이론적 관점 섹션 작성 스크립트

The theory of ___(이론 이름)___ by ___(저자, 연도)___ argues that___(독립변수)___ influences ___(종속변수)___ because ___.
Specifically, it is proposed that ___(명제 또는 가설)___.
[Visual model: 독립변수 → 매개변수 → 종속변수 다이어그램]

 

💡 논문 작성자 실용 포인트

혼합 연구에서 사회과학 이론을 사용할 때: 이 이론이 양적 단계와 질적 단계 각각에 어떻게 적용되는지 명시

변혁적 이론을 사용할 때: 서론에서 이론 렌즈를 선언하고, 이후 연구 질문·자료 수집·해석·결론까지 일관되게 적용

이론의 범위 명시: 미시 수준(micro) / 중간 수준(meso) / 거시 수준(macro) 중 어디에 해당하는가

 

Chapter 4 — 작성 전략과 연구윤리 (Writing Strategies and Ethical Considerations)

 

🆕 4판 신규·변경 내용

윤리 구조가 3판의 3단계에서 4판의 5단계로 대폭 확장됨 (연구 시작 전/시작 시/수집/분석/보고·공유·보관)

표절(plagiarism) 금지가 별도 항목으로 명시됨

이해충돌(conflict of interest) 공개 의무 항목 신규 추가

질적 제안서 형식: 'advocacy/participatory format' → 'transformative format'으로 명칭 변경

Maxwell(2005) 9가지 논거 중 질문 2번이 미세 수정됨

 

1. 제안서 핵심 논거 9가지 (Maxwell, 2005)

Creswell은 모든 제안서가 다음 9가지 질문에 답해야 한다고 본다.

1. 독자들이 당신의 주제를 더 잘 이해하기 위해 무엇이 필요한가?
2. 독자들이 당신의 주제에 대해 잘 알지 못하는 것은 무엇인가? [4판에서 미세 수정]
3. 당신은 무엇을 연구하고자 하는가?
4. 연구가 이루어질 환경은 어떠하며, 연구 대상은 누구인가?
5. 자료 수집을 위해 어떤 방법을 사용할 계획인가?
6. 자료를 어떻게 분석할 것인가?
7. 연구 결과를 어떻게 검증할 것인가?
8. 연구에서 어떤 윤리적 문제가 발생할 수 있는가?
9. 예비 결과는 제안된 연구의 실행 가능성과 가치에 대해 무엇을 보여주는가?

 

2. 제안서 구조 — 설계 유형별

질적 변혁적 형식 [4판 명칭 변경]

• 서론: 연구 문제 (억압·차별·권력 쟁점 포함), 문헌 결핍, 연구 의의
• 연구 목적 및 연구 질문
• 절차: 세계관·철학적 가정, 질적 설계 유형, 연구자 역할
• 자료 수집 (협력적 접근 포함), 분석, 타당성 전략, 서술 구조
• 윤리 문제, 예비 조사, 기대되는 변혁적 변화
• 부록: 면담 질문, 관찰 양식, 타임라인, 예산, 예정 챕터 개요

 

양적 연구 형식

• 서론: 연구 문제, 연구 목적, 이론적 관점, 연구 질문 또는 가설
• 문헌 검토
• 방법론: 설계 유형, 모집단·표본, 측정 도구·변수, 분석 계획
• 윤리 문제, 예비 연구, 부록

 

혼합 연구 형식

• 서론: 연구 문제, 혼합 연구 필요성, 연구 목적
• 양적·질적·혼합 연구 질문 또는 가설
• 방법론: 혼합 연구 정의, 설계 유형, 시각적 다이어그램
• 양적·질적 자료 수집·분석, 혼합 분석, 타당성 전략
• 타임라인, 참고문헌, 도구 부록

 

3. 연구윤리 — 5단계 체계 [4판 대폭 확장]

단계	주요 내용
① 연구 시작 전(Prior to Beginning)	연구 주제의 편향 고려. 파일럿으로 신뢰 구축. 소외 집단 추가 주변화 방지
② 연구 시작 시(Beginning the Study)	참여자에게 목적 정직 고지. IRB 승인. 스폰서십 공개. 연구자 역할 명시
③ 자료 수집(Collecting the Data)	위험 노출 금지. 취약 집단 보호. 고지된 동의서. 현장 최소 교란. 상호 호혜성
④ 자료 분석(Analyzing the Data)	익명성 보호. 자료 5~10년 보관 후 안전 폐기. 소유권 협의. 정확한 해석
⑤ 보고·공유·보관(Reporting, Sharing, Storing) [4판 신규]	표절 금지 [4판 신규]. 자료 공유. 중복 게재 금지. 이해충돌 공개 [4판 신규]. 비차별적 언어

 

4. 효과적인 글쓰기 전략

• hook-and-eye 기법: 각 문장의 핵심어가 다음 문장으로 연결 — 응집성 확보
• 생각의 위계 (Tarshis, 1982): 우산 생각 → 큰 생각 → 작은 생각 → 주의 집중 생각
• 능동태 사용: 수동 구문보다 직접적·명확한 전달
• 'fat' 제거: 불필요한 수식어, 과도한 전치사구, 'the study of ~' 등 군더더기 삭제
• Franklin의 3단계: (1) 개요 작성 → (2) 초고 후 단락 재배열 → (3) 문장 수준 편집

 

💡 논문 작성자 실용 포인트

4판부터 '보고·공유·보관' 단계가 별도 윤리 범주로 추가됨 — 논문 보고서 작성 시에도 윤리 섹션에서 이를 다룰 것

표절 주의: 패러프레이징도 원본 출처를 반드시 표기해야 하며, 직접 인용 시 인용 부호와 페이지 번호 필수

이해충돌: 연구비 지원 기관, 결과에 대한 이해관계를 제안서 단계에서 공개하도록 일부 기관 요구

 

PART II — 연구 설계하기 (Designing Research) Chapter 5 ~ 10

 

Chapter 5 — 서론 (The Introduction)

 

🆕 4판 신규·변경 내용

4판에서 'Abstract(초록) 작성법'이 새로운 섹션으로 추가됨 (3판에는 없었음)

Ch.5의 구성이 '초록 작성 → 서론 작성' 순서로 재편됨

 

1. 초록(Abstract) 작성법 [4판 신규]

초록은 연구의 전체 내용을 압축한 단락으로, APA 6판 기준 150~250단어가 적절하다. 4판에서는 제안서와 최종 논문 모두에 초록이 필요함을 강조한다.

초록에 포함될 5가지 요소:

1. 실생활 문제 또는 문헌의 결핍 (연구 필요성)
2. 연구 목적, 중심 현상, 참여자, 연구 현장
3. 수집할 자료의 유형, 참여자, 장소
4. 예상되는 주제 4~5개 또는 통계 결과
5. 실천적 함의와 혜택을 받을 독자

 

2. 결핍 모형 (Deficiency Model) — 서론의 5단계 구조

단계	내용 및 작성 방법
1. 연구 문제 제시	내러티브 훅(narrative hook)으로 시작. 광범위한 독자가 공감할 쟁점 제시. '왜 이 연구가 필요한가?'에 답함
2. 선행 연구 요약	연구군(categories of studies) 범주별 요약. 개별 연구 나열 지양
3. 선행 연구의 결핍	기존 연구가 다루지 못한 것을 구체적으로 지적. 'what remains to be explored', 'very few studies' 등 표현 활용
4. 연구의 의의와 독자	학문적·실천적·정책적 기여 가능성. 여러 독자층 명시할수록 연구의 중요성 강화
5. 연구 목적 진술	서론의 마지막 문장으로 자연스럽게 연결

 

3. 설계 유형별 서론의 특성

설계 유형	서론의 특성
질적 연구	이론·문헌이 불충분하거나 부적합한 탐색 필요 상황 제시. 1인칭 서술 가능. 변혁적 렌즈가 있으면 서론에서 이를 선언
양적 연구	변수 간 관계나 인과를 이해해야 할 문제. 이론 검증 목적 명시 가능. 과거 시제, 비인칭 서술
혼합 연구	양적 또는 질적 접근 중 우선순위가 있으면 그에 맞게 작성. 두 접근이 균등한 경우 두 방식 결합

 

💡 논문 작성자 실용 포인트

4판 신규: 제안서 단계에서도 초록을 먼저 작성하면 연구의 핵심 구조를 빠르게 확인할 수 있음

내러티브 훅은 광범위한 독자가 이해할 수 있는 수준에서 문제를 암시해야 함 — 처음부터 전문 용어로 시작하지 말 것

결핍 표현 키프레이즈: 'what remains to be explored', 'little empirical research', 'very few studies have focused on'

 

Chapter 6 — 연구 목적 진술 (The Purpose Statement)

연구 목적 진술은 논문 전체에서 가장 중요한 단 하나의 문장이다. 3판과 4판의 내용이 이 챕터에서는 대체로 동일하며, 4판에서는 혼합 연구 예시가 설계 유형별로 더 명확하게 구분됐다.

1. 질적 연구 목적 진술 스크립트

The purpose of this ___(ethnography / case study / phenomenology / grounded theory / narrative)___ study
is (was? will be?) to ___(understand? describe? develop? discover? explore?)___ the ___(central phenomenon)___ for ___(participants)___ at ___(research site)___.
At this stage in the research, the ___(central phenomenon)___ will be generally defined as ___(provide a general definition)___.

 

주요 원칙:

• 하나의 중심 현상에만 집중
• 탐색적 동사 사용: understand, explore, describe, discover — 'affect', 'determine' 금지
• 비지시적(nondirectional) 언어: '성공적 경험'이 아닌 '경험'
• 연구 범위를 제한하는 경계 조건 포함

 

2. 양적 연구 목적 진술 스크립트

The purpose of this ___(experiment? survey?)___ study is (was? will be?) to test the theory of ___
that ___(compares? relates?)___ the ___(independent variable)___ to ___(dependent variable)___, controlling for ___(control variables)___, for ___(participants)___ at ___(the research site)___.
The independent variable(s) ___ will be defined as ___.
The dependent variable(s) will be defined as ___.

 

• 독립변수 → 종속변수 순서 유지
• 이론 명시: 'to test the theory of ___'
• 'relationship between' 또는 'comparison of' 사용

 

3. 혼합 연구 목적 진술 — 설계별 스크립트 [4판 명칭 반영]

수렴 병렬 설계 (Convergent Parallel) [4판 명칭]

The intent of this convergent mixed methods study is to ___(content objective)___. Both quantitative ___(instrument)___ and qualitative ___(interviews/observations)___ data will be collected concurrently from ___(participants)___ at ___(site)___. The reason for combining both forms of data is to better understand the research problem by merging and comparing quantitative and qualitative results.

 

순차적 설명 설계 (Explanatory Sequential) [4판 명칭]

The intent of this two-phase, explanatory sequential mixed methods study is to ___. In the first phase, quantitative ___(survey/experiment)___ will examine ___(independent variable)___ and ___(dependent variable)___ for ___(sample)___ at ___(site)___. In the second qualitative phase, ___(interviews/observations)___ will explore ___(central phenomenon)___ to explain the initial quantitative results.

 

순차적 탐색 설계 (Exploratory Sequential) [4판 명칭]

The intent of this two-phase, exploratory sequential mixed methods study is to ___. In the first qualitative phase, ___(interviews/observations)___ will explore ___(central phenomenon)___ with ___(participants)___ at ___(site)___. The findings will then be used to ___(develop an instrument / identify variables)___ that will be tested in the second quantitative phase.

 

💡 논문 작성자 실용 포인트

4판에서 혼합 연구 설계 명칭이 바뀌었으므로 목적 진술에서 정확한 명칭 사용: Convergent Parallel / Explanatory Sequential / Exploratory Sequential

목적 진술은 별도 단락으로 독립시키고 'The purpose of this study is to...'로 시작하는 신호어 사용

혼합 연구 목적 진술에서 반드시 두 자료를 혼합하는 이유를 포함할 것

 

Chapter 7 — 연구 질문과 가설 (Research Questions and Hypotheses)

3판과 4판의 내용이 이 챕터에서는 대체로 동일하다. 다만 4판에서 혼합 연구 질문 예시가 더 명확히 구분됐다.

1. 질적 연구 질문

형식 원칙

• 중심 질문(central question) 1~2개 + 하위 질문 5~7개 이내 (총 12개 이하)
• 'What' 또는 'How'로 시작 — 'Why'는 인과 추론 암시로 부적합
• 탐색적 동사: discover, explore, understand, describe, report
• 'affect', 'influence', 'impact', 'determine', 'cause' 금지

 

질적 중심 질문 스크립트

 

___(How or What)___ is the ___(story for / meaning of / theory that explains / culture-sharing pattern / issue in the case)___ of ___(central phenomenon)___ for ___(participants)___ at ___(research site)___?

 

2. 양적 연구 질문 및 가설

유형	형식 및 예시
기술적 질문	'What is the degree/level of X?' — 변수 기술
관계 질문	'What is the relationship between X and Y?'
비교 질문	'What is the difference between Group A and B on Y?'
귀무 가설 (Null)	'There is no significant difference between...' — 통계 검증의 기준
대립 가설 (Directional)	예측 방향 명시. '~will be higher than...' — 선행 연구 기반
비방향적 대립 가설	차이 또는 관계는 있지만 방향 미특정 — 선행 연구 불충분 시

 

기술-추론 통합 모델 (권장)

독립·종속변수에 대한 기술적 질문 먼저, 그 다음 추론적 질문의 순서로 구성한다.

• 기술적 질문: '비판적 사고 능력 점수의 수준은?' (독립변수)
• 기술적 질문: '학업 성취도(성적)의 수준은?' (종속변수)
• 추론적 질문: '비판적 사고 능력은 학업 성취도와 관련되는가?'
• 추론적 질문 (통제 포함): '이전 성적을 통제했을 때, 비판적 사고와 성취도의 관계는?'

 

3. 혼합 연구 질문

양적 질문(또는 가설)과 질적 질문을 모두 포함하고, 여기에 '혼합 연구 질문'을 추가하는 것이 권장된다.

형식	예시
절차적(procedural) 형식	'질적 면담이 양적 결과를 어떻게 설명하는 데 도움이 되는가?'
내용적(content) 형식	'사회적 지지라는 주제가 일부 학생이 학교 폭력 가해자가 되는 이유를 설명하는가?'

 

💡 논문 작성자 실용 포인트

가설이든 질문이든 독립변수를 항상 먼저, 종속변수를 나중에 배치하는 순서를 유지

혼합 연구: 양적 질문/가설, 질적 질문, 혼합 연구 질문을 각각 작성하고 명확히 구분

질적 중심 질문은 가능한 한 넓게 열어둘 것 — '성공적인 경험' 대신 '경험'처럼

 

Chapter 8 — 양적 연구 방법 (Quantitative Methods)

 

🆕 4판 신규·변경 내용

4판에서 효과 크기(effect size)와 신뢰 구간(confidence interval) 보고에 대한 내용 추가

통계적 유의성만이 아닌 실질적 결과(practical results)의 중요성 강조

 

1. 서베이 연구 방법 섹션 구성

구성요소	세부 내용
연구 설계 도입	서베이 목적 제시. 횡단(cross-sectional) vs. 종단(longitudinal) 명시. 자료 수집 형식: 자기보고, 면접, 온라인 조사 등
모집단과 표본	모집단 특성·규모 기술. 무선(random) vs. 편의(convenience) 표집. 층화(stratified) 여부. 표본 크기 산정 방법 명시
측정 도구 (Instrumentation)	도구 명칭·출처. 신뢰도(Cronbach alpha)·타당도(내용·예측·구성) 보고. 파일럿 테스트 계획
변수-질문-문항 대조표	변수, 연구 질문/가설, 도구 문항을 연결하는 표 작성 권장 (Table 형식)
자료 분석 절차	아래 6단계 참조

 

2. 서베이 자료 분석 6단계

1. 응답률 보고: 반송·미반송 수와 비율을 표로 제시
2. 응답 편향(Response Bias) 검토: 파동 분석 또는 응답자-비응답자 비교
3. 기술통계: 모든 독립·종속변수의 평균, 표준편차, 범위
4. 척도 구성: 요인분석(factor analysis) 및 Cronbach alpha 신뢰도
5. 추론통계: 연구 질문/가설에 따른 통계 검정

해석: 통계적 유의성 + 효과 크기(effect size) + 신뢰 구간(confidence interval) 보고 [4판 강조]

 

3. 통계 검정 선택 기준

상황	적합한 통계 검정
두 집단 비교 / 연속형 종속변수	독립표본 t-검정 (Independent t-test)
세 집단 이상 비교 / 연속형 종속변수	일원분산분석 (One-way ANOVA)
두 변수 간 관계 / 연속형 변수	피어슨 상관계수 (Pearson r)
예측변수 → 연속형 결과	다중회귀분석 (Multiple Regression)
집단 비교에서 공변수 통제	공분산분석 (ANCOVA)
범주형 변수 간 관계	카이제곱 검정 (Chi-square)

 

4. 실험 연구 설계 유형

설계 유형	특징
전실험 설계 (Pre-experimental)	무선 배정 없음, 통제 집단 없음. 인과 추론에 한계
준실험 설계 (Quasi-experimental)	통제 집단 있으나 무선 배정 없음. 현장 연구에 적합
진실험 설계 (True Experiment)	무선 배정 + 통제 집단. 가장 강력한 인과 추론
단일 피험자 설계 (Single-subject)	개인 수준 반복 측정. 특수교육·임상 연구

 

5. 내적 타당도 위협 요인 (6가지)

위협 요인	설명
역사 효과 (History)	연구 기간 중 발생한 외부 사건이 결과에 영향
성숙 효과 (Maturation)	시간이 지남에 따른 참여자의 자연적 변화
검사 효과 (Testing)	사전 검사 경험이 사후 검사 점수에 영향
도구 변화 (Instrumentation)	측정 도구나 관찰자의 일관성 변화
선택 편향 (Selection)	집단 배정이 무선적이지 않아 초기 차이 존재
탈락 (Mortality/Attrition)	특정 유형의 참여자가 이탈하여 집단 구성 변화

 

💡 논문 작성자 실용 포인트

4판 강조: 통계적 유의성(p값)만 보고하면 불충분 — 효과 크기(Cohen's d, η², r²)와 신뢰 구간을 함께 보고하는 것이 현재 표준

표본 크기는 효과 크기에 기반한 검정력 분석(power analysis)으로 산출하고 근거를 명시

변수-연구질문-도구문항 대조표는 위원회와 독자의 이해를 크게 도움

 

Chapter 9 — 질적 연구 방법 (Qualitative Methods)

 

🆕 4판 신규·변경 내용

4판에서 챕터 제목이 'Qualitative Procedures' → 'Qualitative Methods'로 변경

질적 연구 특성 중 '귀납적 자료 분석'이 '귀납적·연역적 모두 포함'으로 수정됨

코딩 유형 3가지 명확화: 예상 코드 / 놀라운 코드 / 개념적으로 흥미로운 코드

코드북(codebook) 개념 새로 도입 (Guest et al., 2012)

성찰성(reflexivity) 기술 요건 확장: 배경·역사·문화·성별·사회경제적 위치까지 포함

 

1. 질적 연구의 특성 (4판 업데이트)

특성	내용
자연적 환경 (Natural Setting)	연구자가 직접 현장에서 자료 수집. 실험실·설문지 방식 지양
연구자가 핵심 도구	연구자 자신이 자료 수집의 주요 수단
다중 자료 출처	면담, 관찰, 문서, 시청각 자료 등 다양한 형태 종합
귀납적·연역적 분석 [4판 수정]	주로 귀납적이나, 사전 코드북 활용 등 연역적 접근도 포함 가능
참여자의 의미	참여자가 갖는 의미에 집중. 연구자나 문헌의 의미 부과 금지
창발적 설계	연구 계획이 현장 진입 후 변화 가능. 유연성이 핵심
이론적 렌즈	문화, 젠더, 인종 등의 관점이 탐구를 형성할 수 있음
해석적	연구자의 배경·역사·맥락이 해석에 영향. 다중 해석 인정
전체론적 설명	복잡한 상황의 총체적 그림 추구

 

2. 5가지 질적 탐구 전략

전략	목적 / 자료 수집 / 결과물
내러티브 연구 (Narrative)	개인의 삶 이야기 탐구 / 면담·현장 메모·문서 / 개인 경험의 연대기적 내러티브
현상학 (Phenomenology)	현상의 체험 본질 탐구 / 심층 면담(최소 3~10명) / 체험의 본질 기술
근거 이론 (Grounded Theory)	사회적 과정의 이론 생성 / 면담+문서(20~30명 이상) / 실질 이론
민족지 (Ethnography)	문화 공유 집단의 패턴 탐구 / 참여 관찰+면담(장기 체류) / 문화 기술지
사례 연구 (Case Study)	경계 있는 사례의 심층 분석 / 다중 자료 출처 / 사례 기술 및 주제

 

3. 코딩 유형 [4판 명확화]

• 예상 코드: 문헌과 상식에 기반하여 독자가 예상할 수 있는 코드
• 놀라운 코드: 연구 시작 시 예상하지 못했으나 자료에서 출현한 코드
• 개념적으로 흥미로운 코드: 그 자체로 독자의 개념적 관심을 끄는 독특한 코드 (예: 'retriggering')

 

4. 코드북(Codebook) [4판 신규, Guest et al., 2012]

코드북은 복수 코더가 참여하는 연구에서 코딩의 일관성을 최대화하기 위한 도구다.

코드북 구성 요소	내용
코드명 (Code Label)	각 코드의 약어 또는 이름
간략 정의 (Brief Definition)	코드의 핵심 의미 1~2문장
상세 정의 (Full Definition)	코드의 범위와 경계를 명확히 기술
사용 기준	이 코드를 언제 사용하고 언제 사용하지 않는지
예시 인용 (Example Quote)	실제 자료에서 해당 코드가 적용된 구체적 예

 

5. 자료 분석 6단계

1. 자료 조직 및 정리: 전사, 타이핑, 분류
2. 전체 읽기: 전반적 인상 파악, 메모 작성
3. 코딩: 텍스트를 세분화하고 코드명 부여. 코드북 활용 가능
4. 기술과 주제 도출: 5~7개 핵심 주제 생성
5. 서술 표현 방식 결정: 내러티브, 연대기, 과정 모형 등
6. 해석 및 의미 생성: '배운 교훈', 문헌과의 비교, 향후 질문 제기

 

6. 타당성 확보 전략 (8가지)

전략	방법
삼각검증 (Triangulation)	다양한 자료 출처 교차 검토
구성원 확인 (Member Checking)	최종 기술·주제를 참여자에게 확인
풍부한 기술 (Thick Description)	독자가 현장을 생생히 느낄 수 있도록 상세 묘사
연구자 편향 명시 (Reflexivity)	배경·역사·문화·성별이 해석에 미친 영향 공개 [4판 확장]
부정적 사례 제시	테마에 반하는 증거 포함
장기 현장 체류	충분한 시간을 현장에서 보내 심층 이해
동료 검토 (Peer Debriefing)	외부 시각으로 해석 검토
외부 감사 (External Audit)	연구를 모르는 외부인의 독립적 검토

 

💡 논문 작성자 실용 포인트

4판 신규: 코드북을 작성하면 복수 연구자 간 코딩 일관성 확보에 결정적으로 유용함

4판 확장: 성찰성 기술 시 단순한 편향 명시를 넘어 연구자의 배경·역사·문화·성별·사회경제적 위치가 해석에 어떻게 영향을 미쳤는지 구체적으로 서술

타당성 전략은 최소 2~3개를 제안서에 명시하고, 각 전략이 어떻게 적용될지 기술

 

Chapter 10 — 혼합 연구 절차 (Mixed Methods Procedures)

 

🆕 4판 신규·변경 내용

4판에서 혼합 연구 설계 분류 체계가 완전히 재편됨: 3판의 6가지 병렬 → 4판의 '기본 3 + 고급 3' 체계

Concurrent Triangulation → Convergent Parallel로 명칭 변경

3판의 Concurrent Embedded, Concurrent Transformative → 4판에서 고급 설계로 이동

다단계 혼합 연구(Multiphase) 설계 신규 추가

설계 선택 기준이 4가지(타이밍·가중치·혼합·이론화)에서 6가지로 확장됨

각 기본 설계에 대해 자료 수집·분석·해석·타당성 위협 요인을 상세히 기술

 

1. 설계 분류 체계 비교: 3판 vs. 4판

3판 (6가지 병렬)	4판 분류
Sequential Explanatory	→ 기본 설계: Explanatory Sequential (동일)
Sequential Exploratory	→ 기본 설계: Exploratory Sequential (동일)
Concurrent Triangulation	→ 기본 설계: Convergent Parallel (명칭 변경)
Sequential Transformative	→ 고급 설계: Transformative로 이동
Concurrent Embedded	→ 고급 설계: Embedded로 이동
Concurrent Transformative	→ 고급 설계: Transformative에 통합

 

2. 기본 설계 3가지 [4판]

① 수렴 병렬 설계 (Convergent Parallel Mixed Methods)

3판의 'Concurrent Triangulation'에서 명칭 변경. 두 자료를 동시 수집·분석 후 비교·병합.

항목	내용
목적	두 자료가 수렴하는지 확인. 서로 다른 관점을 비교하여 연구 문제에 대한 완전한 이해 추구
자료 수집	양적·질적 자료 동시 수집. 동일 또는 유사한 개념·변수를 양측에서 측정
자료 분석	두 자료베이스를 독립적으로 분석 후 병합. Side-by-side 비교, 데이터 변환, 공동 디스플레이(joint display) 방식
해석	결론 섹션에서 두 자료의 수렴·발산 여부 논의
타당성 위협	불균등한 표본 크기. 양측에서 다른 개념 측정 시 비교 불가. 결과 발산 시 후속 조치 미비
표기법	QUAL + QUAN 또는 qual + quan (동시, 병렬)

 

② 순차적 설명 설계 (Explanatory Sequential Mixed Methods)

3판의 Sequential Explanatory와 동일. QUAN → qual 순서.

항목	내용
목적	양적 결과를 질적으로 심층 설명. 특히 예상치 못한 양적 결과 발생 시 유용
자료 수집	1단계: 양적 자료 (대규모 표본) → 2단계: 질적 자료 (소수 참여자, 1단계 결과 기반 선정)
자료 분석	두 자료베이스 독립 분석. 질적 자료 수집 계획이 1단계 결과에서 도출됨
해석	양적 결과 보고 → 질적 결과 보고 → 질적 결과가 양적 결과를 어떻게 설명하는지 논의
타당성 위협	후속 질적 연구에서 다룰 양적 결과를 잘못 선택. 두 단계에서 다른 표본 사용
표기법	QUAN → qual

 

③ 순차적 탐색 설계 (Exploratory Sequential Mixed Methods)

3판의 Sequential Exploratory와 동일. qual → QUAN 순서.

항목	내용
목적	먼저 탐색 후 일반화. 측정 도구 개발에 특히 유용 (3단계: 질적 탐색 → 도구 개발 → 양적 검증)
자료 수집	1단계: 질적 탐색 → 2단계: 도구 개발 → 3단계: 양적 자료 수집 (다른 표본)
자료 분석	두 자료베이스 독립 분석. 질적 분석 결과가 양적 측정 도구 개발을 안내
해석	질적 결과 보고 → 도구 사용 → 양적 결과 보고. 두 자료베이스 비교는 불적절 (다른 표본)
타당성 위협	부적절한 도구 개발 절차. 질적 단계 참여자를 양적 단계에도 포함 (이중 반응 문제)
표기법	qual → QUAN

 

3. 고급 설계 3가지 [4판 신규 분류]

고급 설계	특징 및 적합 상황
내포 설계(Embedded)	더 큰 설계(실험, 사례 연구 등) 안에 보조 자료를 삽입. 실험 연구에서 질적 자료를 내포하는 방식이 대표적. 시간·자원 제약 시 유용
변혁적 설계(Transformative)	사회정의 이론 렌즈(페미니즘, 인종 이론 등)가 전체 혼합 연구를 안내. 소외·주변화 집단 연구. 연구 결론에서 변화 촉구
다단계 설계(Multiphase) [4판 신규]	여러 혼합 연구 또는 양적·질적 연구가 공통 목표를 향해 시간에 걸쳐 축적. 프로그램 평가·중재 연구에 많이 활용. 팀 연구에 적합

 

4. 설계 선택 기준 6가지 [4판 확장]

기준	고려 내용
① 기대하는 결과 (Outcomes Expected)	두 자료의 비교·수렴 → 수렴 병렬 / 양적 설명 → 순차적 설명 / 도구 개발 → 순차적 탐색 / 실험 내 포함 → 내포 / 변화 촉구 → 변혁적 / 장기 프로그램 → 다단계
② 자료 통합 방식 (Integration)	병합(merging): 두 자료를 실제로 통합 → 수렴 병렬 / 연결(connecting): 1단계 분석이 2단계 수집 안내 → 순차적 설계 / 내포(embedding): 보조 자료를 더 큰 설계에 삽입 → 내포
③ 자료 수집 타이밍 (Timing)	동시 수집 → 수렴 병렬 / 순차적 수집 → 설명적 또는 탐색적 순차
④ 각 자료의 비중 (Emphasis)	동등 비중 → 수렴 병렬 / 양적 우선 → 설명적 순차 / 질적 우선 → 탐색적 순차
⑤ 분야의 설계 선호 (Field)	양적 지향 분야 → 설명적 순차 선호 / 질적 지향 분야 → 탐색적 순차 선호 / 효율성 중시 → 수렴 병렬
⑥ 단독 vs. 팀 연구 (Researcher)	단독 연구자 → 순차적 설계 권장 (단계별 관리 용이) / 팀 연구 → 수렴 병렬, 다단계 설계 가능

 

5. 표기법 (Notation System)

표기	의미
QUAN, QUAL (대문자)	해당 방법이 우선권을 가짐
quan, qual (소문자)	해당 방법이 보조적 역할
→ (화살표)	순차적 — 앞의 결과가 뒤의 수집을 안내
+ (더하기)	동시적 — 두 자료가 같은 시기에 수집
( ) (괄호) [4판 추가]	하나의 자료가 더 큰 설계 안에 내포됨
→← (양방향 화살표) [4판 추가]	활동의 흐름이 양방향으로 가능

 

💡 논문 작성자 실용 포인트

4판부터 혼합 연구 설계 명칭이 바뀌었으므로 제안서 및 논문에서 정확한 4판 명칭 사용 권장

설계 선택 시 6가지 기준을 체계적으로 검토하고, 제안서에서 왜 해당 설계를 선택했는지 명시

단독 연구자(대학원생)라면 순차적 설계 또는 내포 설계가 실용적. 내포 설계는 주된 연구 안에 소수 면담만 추가하면 되므로 가장 부담이 적음

심사위원회에 혼합 연구가 낯설 경우, 채택한 설계 유형의 기발표 논문을 사전에 공유하는 것이 효과적

 

— 3판 → 4판 핵심 변경사항 총괄표 —

챕터	4판 주요 변경·추가 내용
Ch.1	용어: 'design' → 'approach' / 변혁적 세계관 대폭 확장 / 설계 유형 목록 명시
Ch.2	질적 문헌 배치 3위치 Table 제시 / 문헌 목적 4유형 추가 (Cooper, 2010)
Ch.3	혼합 이론 2형식 명확화: 사회과학 이론 vs. 변혁적 이론
Ch.4	윤리 5단계 체계 재편 / 표절·이해충돌 항목 신규 / 질적 형식 명칭 변경
Ch.5	초록(Abstract) 작성법 섹션 신규 추가 / APA 6판 반영
Ch.6	혼합 연구 목적 진술 스크립트를 4판 설계 명칭으로 업데이트
Ch.7	전반적으로 3판과 동일. 혼합 질문 예시 명확화
Ch.8	효과 크기·신뢰 구간 보고 강조 신규 추가
Ch.9	제목 변경 / 귀납·연역 모두 포함으로 특성 수정 / 코드북 신규 / 성찰성 확장
Ch.10	설계 분류 재편 (기본3+고급3) / Convergent Parallel 명칭 변경 / Multiphase 신규 / 선택 기준 6가지

 

3판: Creswell, J. W. (2009). Research Design (3rd ed.). SAGE. / 4판: Creswell, J. W. (2014). Research Design (4th ed.). SAGE.